| Autor |
Nachricht |
|
Verfasst am: 24. 09. 08 [11:06]
|
|
IMM0RT4L
Moderator
Themenersteller
Dabei seit: 08.09.2008
Beiträge: 338
|
Kurze Frage,
gibt es Probleme Stalker CS auf einem Vista Ultimate 64 bit Rechner laufen zu lassen? So ne Dose bekomm ich nämlich Freitag ins Haus, und bevor ich mich dann ärgeren muss das es nicht geht, will ich mich lieber jetzt schon ärgern ...
Imm0
|
|
Verfasst am: 24. 09. 08 [12:07]
|
|
ClemiK
Dabei seit: 16.09.2008
Beiträge: 35
|
@IMM0RT4L
also mal ne allgemeine Frage...vielleicht weißt du das:
stimmt es das ab der Intel Core 2 Duo Serie alle Modelle auf 64 Bit laufen können und das es dann nur drauf ankommt welche XP bzw. Vista Version man installiert hat??
Würde man dann eigentlich nur mehr die richtigen Treiber für Graka usw. brauchen oder?
|
|
Verfasst am: 24. 09. 08 [13:31]
|
|
Badman76
Moderator
Dabei seit: 14.09.2008
Beiträge: 165
|
Ich nutze Vista Home Premium (64bit) und habe nur die üblichen Probleme mit STALKER. Sprich, es läuft, aber nicht besonders stabil.
(Hardware: Core2Duo E6600, MB Asus P5B Deluxe, Graka NVidia 8800 GTS 640MB, 4GB RAM, Sound OB, 28" Screen)
"I have no words ... my voice is in my sword" (W.S. 'MacBeth')
*** currently absent ***
|
|
Verfasst am: 24. 09. 08 [15:03]
|
|
Ru$h.IX
Dabei seit: 09.09.2008
Beiträge: 25
|
IMM0RT4L schrieb:
Kurze Frage,
gibt es Probleme Stalker CS auf einem Vista Ultimate 64 bit Rechner laufen zu lassen?
...
Also ich nutze auch Vista Ultimate 64bit und CS funzt ohne Probleme (ausser den Bugs etc. ).
Solange deine Treiber up-todate sind, sollte es keine Probs geben.
|
|
Verfasst am: 24. 09. 08 [15:07]
|
|
IMM0RT4L
Moderator
Themenersteller
Dabei seit: 08.09.2008
Beiträge: 338
|
Die Treiber werden auf dem neusten stand von Morgen sein. Da wird der Rechner den letzten Tests unterzogen und upgedated.
Na dann bin ich ja beruhigt, dann nehm ich auch mal nen kleinen bug in kauf, wenn der Rest keine zicken macht.
thx 4 supp!
Imm0
|
|
Verfasst am: 24. 09. 08 [15:54]
|
|
J0k3r89
Dabei seit: 22.09.2008
Beiträge: 18
|
Ich habe beide Versionen von Win Vista Ultimate und muss sagen, dass ich mit der 32-Bit zufriedener bin, als mit der 64-Bit Variante. Ein 64-Bit Sys lohnt ja erst ab ---> MIN. 4 GB <--- Arbeitsspeicher. Sonst lohnt das 64-Bit gar net.
Ausserdem finde ich die 32-Bit stabiler und kompatibler als die 64-Bit
|
|
Verfasst am: 24. 09. 08 [16:07]
|
|
IMM0RT4L
Moderator
Themenersteller
Dabei seit: 08.09.2008
Beiträge: 338
|
Sers,
Vista schluckt eh schon wahnsinnig viel Performance, vergleichbare XP Rechner sind bis zu 30% schneller. Vista unter 4 GB würde ich da allein schon gar nicht mir anschaffen wollen. Auch das das 32bit sys nie mehr als 3,25 GB RAM zulässt, war für mich ein Entscheidungsgrund. Wenn die Dose mal zu langsam wird, kann ich wenigstens da noch nen bisschen rausholen. Mein Kompi ist jetzt 4 Jahr alt, hat 2 GB RAM und ne ATI 1950XT (nachgekauft vorher ATI850) Ich merke wirklich das die Spiele alle nicht mehr so "schön" sind wie früher. Der Rechner solls jetzt richten, Direkt X10 und 2 ATI PCIe 2048MB HD4870X2 sollte da wieder richtig Freude machen, und die Spiele der nächsten 3 Jahre problemlos bewerkstelligen.
GreeTz, Imm0
|
|
Verfasst am: 24. 09. 08 [16:14]
|
|
J0k3r89
Dabei seit: 22.09.2008
Beiträge: 18
|
Also mein Vista 32-Bit erkennt 4 Gb und nich nur 3,5  ^^
|
|
Verfasst am: 24. 09. 08 [16:17]
|
|
-idd70-
Dabei seit: 09.09.2008
Beiträge: 38
|
J0k3r89 schrieb:
Also mein Vista 32-Bit erkennt 4 Gb und nich nur 3,5 ^^
is richtig... aber auch erst nachm servicepack 1...
erkennen heisst aber nich,damit auch umgehen können... 32bit kanns nich...
DELPHINE SIND SCHWULE HAIE
|
|
Verfasst am: 24. 09. 08 [16:19]
|
|
IMM0RT4L
Moderator
Themenersteller
Dabei seit: 08.09.2008
Beiträge: 338
|
J0k3r89 schrieb:
Also mein Vista 32-Bit erkennt 4 Gb und nich nur 3,5 ^^
Falsch, es werden 4 GB angezeigt, genutzt werden nur 3,25 GB
EDIT: Da war wer schneller, sorry.
Imm0
|
